Jump to content

Theme© by Fisana
 

Photo

Main Battle Tanks


  • Please log in to reply
70 replies to this topic

#41 pacific

pacific

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 6441 posts

Posted 14 February 2003 - 08:52 PM


  • 0

#42 pacific

pacific

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 6441 posts

Posted 14 February 2003 - 11:07 PM

E-100
Der E-100 war das gr??te und schwerste Fahrzeug der "Entwicklung"-Reihe. Diese Reihe war eine Reihe von Panzerfahrzeugen die theoretisch entwickelt und geplant wurden aufgrund der Fronterfahrungen der Truppe. In die E-Reihe flossen dabei immer die neuesten Erkenntnisse, Techniken und Forderungen des Heeres ein. Keines der E-Fahrzeuge wurde je auch nur als Prototyp getestet - im Grunde waren alle diese Panzer nur konstruktive Studien. Die E-Panzer sollten die aktuellen Panzer Panther und Tiger abl?sen (durch den E-50 und E-75). Auch diese beiden wurden nie gebaut. Als einzige Ausnahme wurde der E-100 weiter vorangetrieben und schlie?lich wurde begonnen ein Prototyp zu bauen. Das Gefechtsgewicht sollte urspr?nglich bei 100 Tonnen liegen, steigerte sich dann jedoch auf 140 Tonnen. Als Hauptbewaffnung sollte entweder eine 150 mm Kanone (wie in der Maus) oder gar eine 174 mm Kanone dienen. Dabei stellte sich jedoch bald heraus, da? der geplante Turm einfach zu klein f?r solch gro?e Kanonen war, also h?tte der E-100 (wenn die Bewaffnung beibehalten werden sollte) endg?ltig als Sturmgesch?tz ausgelegt werden m?ssen. Das Foto zeigt den E-100 wie er urspr?nglich geplant war und nimmt keine R?cksicht auf die tats?chliche Waffengr??e im Turm. Um den Turm beibehalten zu k?nnen, gab es noch die Alternative einer 128 mm Kanone (wie im Jagdtiger). Doch der Turm selbst konnte noch nicht einmal fertiggestellt werden, das Kriegsende kam dem zuvor. Es wurde bereits eine fast komplette Wanne samt Fahrwerk und Ketten produziert, die nach dem Krieg von den Engl?ndern ?bernommen und nach England zu Tests verfrachtet wurde. Der E-100 war ein ?berschwerer Gefechtspanzer und musste mit einen zu schwachen Motor mit nur 700 PS auskommen. Damit lag die H?chstgeschwindigkeit theoretisch bei etwas ?ber 20 km/h. Das Gewicht des E-100 war viel zu gro? um Br?cken o.?. benutzen zu k?nnen. Taktisch war er am ehesten der Maus gleichzusetzen - als fahrende Festung. Die Panzerung des E-100 war dementsprechend schwer - nur knapp unter den Werten der Maus. W?re der E-100 fertiggestellt worden, bliebe immer noch die Frage wie ein solcher Panzer taktisch sinnvoll einsetzbar w?re - die Grenzen die schon der Tiger B aufzeigte wurden hier wie bei der Maus v?llig mi?achtet.
Konstruktion
Belleville Washer Federung, Seitenpanzer und Ketten konnten f?r Bahntransporte abgenommen werden, konventionelles Panzerdesign
Entwicklungsgeschichte
Im Juni 1943 erhielt der E-100 als einziges Fahrzeug der E-Serie einen Entwicklungsauftrag. Die Adlerwerke waren mit der Fertigung des ersten Prototypen besch?ftigt, als Hitler 1944 einen generellen Stopp f?r die Entwicklung aller ?berschweren Kampfpanzer verh?ngte. Mit nur 3 Arbeitern wurde der E-100 weiter gebaut. F?r erste Testfahrten wurde der Motor des Tiger B als ?bergangsl?sung eingebaut, allerdings stand auch kein endg?ltiger Motor zur Verf?gung. Der Turm konnte nicht fertiggestellt werden, glich aber dem der Maus. Beim Eintreffen der Alliierten war die Wanne des E-100 fast vollst?ndig einsatzbereit.
Hersteller
Adlerwerke

Panzerlexikon Datenblatt f?r E-100
Klassifikation: ?berschwerer Kampfpanzer
Bewaffnung: 174 mm KwK oder 150 mm KwK
endg?ltig 128 mm KwK
2 MG 7,92 mm
Munition: ???
Panzerung:
Gewicht: 140 Tonnen
Motor: Maybach HL230 P30 700 PS
K?hlung: Wasser
Hubraum: 23,88 Liter
Kraftstoffverbrauch auf 100 km Stra?e: 1000 Liter
Kraftstoffvorrat: 1200 Liter
Leistungsgewicht: 5 PS/Tonne
Antriebslage: vorn
H?chstgeschwindigkeit: 20 km/h (40 km/h geplant)
Kettenbreite: 100 cm
Bodendruck: 1,43 kg/cm?
Bodenfreiheit: 57 cm
Watet: ???
L?nge ?ber alles: 8,7 m
Breite ?ber alles: 4,48 m
H?he: 3,32 m
Rohr?berstand: ???
Besatzung: 6 Mann
Baujahr: 1945
St?ckzahl: 1 unvollst?ndiger Prototyp
  • 0

#43 pacific

pacific

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 6441 posts

Posted 15 February 2003 - 04:59 PM

WARNING :cool: :mad:
  • 0

#44 pacific

pacific

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 6441 posts

Posted 16 February 2003 - 05:04 PM

There are dunes, hills, mountain, villages, towns, city, vegetation if you are not in a desert there are forest and trees and all what you can see.
By the all the desert is not a plan of sand in the large wide part of it.
In Europe places which give to you a free line of 1000 mt. or 2000 mt. or 3000 or 4000 or 5000 mt. are very few. Europe is all mountains and hills and vegetation and the plans are very small.
What do you make with an expensive MBT which can fire and hit to the maximum range of 5000 mt. when you haven't a field line of fire of more than 3000 mt.?
The desert is rough not a plan in the large part of it.
  • 0

#45 pacific

pacific

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 6441 posts

Posted 16 February 2003 - 05:08 PM

The difference is what can you use and where what you use it.
A rifle kills to the max range of 2000 m (about) how many times you must engage a target at more of 2000 mt?
  • 0

#46 pacific

pacific

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 6441 posts

Posted 16 February 2003 - 05:11 PM

The modern guided Anti-Tank missiles are very narrow to the target goal (the ring) from 1000 mt. to 7000 mt.
  • 0

#47 pacific

pacific

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 6441 posts

Posted 16 February 2003 - 05:22 PM

First of all is the territory after the systems.
The territory is the limit which say to you if you are stupid or not?
The territory means plans, hills, mountain, vegetation, villages, towns, city.
If you cannot have a line of engage of 3000 mt your expensive gun it's only an expensive cost.
  • 0

#48 pacific

pacific

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 6441 posts

Posted 16 February 2003 - 05:33 PM

The Jagdpanzers and the Sturmgeshutzs were the most dangerous tank-killers of the eastern front better than Panthers and Tigers.
The aces of the panzerwaffe in the eastern front were all on Jagdpanzers and Sturmgeshutzs panzers all without rotating turrets.
  • 0

#49 zxb

zxb

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 4574 posts

Posted 16 February 2003 - 05:42 PM

"The modern guided Anti-Tank missiles are very narrow to the target goal (the ring) from 1000 mt. to 7000 mt."

Russian AT-16 has a range of 10 km, ie 10.000 mt. :cool:
  • 0

#50 pacific

pacific

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 6441 posts

Posted 16 February 2003 - 05:43 PM

http://www.globalsec...ssia/asu-85.htm

Jagdpanzers and Sturmgeshutzs were similar to the ASU-85 in the shape.
  • 0

#51 pacific

pacific

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 6441 posts

Posted 16 February 2003 - 05:48 PM

Jagdpanzers and Sturmgeschutzs were most dangerous than panzers with rotating turret and Panthers and Tigers in the eastern front.
The low shape was the ace to destroy more enemy tanks of all the other rotating turret systems.
It's history not fables.
  • 0

#52 zxb

zxb

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 4574 posts

Posted 16 February 2003 - 05:52 PM

Russian Su-76, Su-85, Su-100, Su-122, Isu-152 and post war ASU-85 and ASU-57 were all assault gun/tank destroyer types.
  • 0

#53 pacific

pacific

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 6441 posts

Posted 16 February 2003 - 06:00 PM

http://www.globalsec...nitions/tow.htm
  • 0

#54 zxb

zxb

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 4574 posts

Posted 16 February 2003 - 06:32 PM

Modern TOW's, i.e. TOW-2 can get through 'over 30 inches' of armour. No bad, though there are better ATM's around.
  • 0

#55 pacific

pacific

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 6441 posts

Posted 24 April 2005 - 12:26 PM

:cheers: :rolleyes: :D :P :cool:

http://engforum.prav...threadid=126093
  • 0

#56 pacific

pacific

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 6441 posts

Posted 18 August 2005 - 09:15 PM

I've changed the toy.

Now it's old and rusted.

No more gasoline inside the tank.

:devil: :angel: :D :rolleyes: :Bad: :wonder: :cheers:
  • 0

#57 pacific

pacific

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 6441 posts

Posted 18 August 2005 - 09:27 PM

-Frontal engine.

-driver and chief side by side in the hull behind engine and protected by engine.

-gunner and specialist side by side inside the basket of the rotating turret. (1x120 mm; 1x12,70; 2x7,62)

-rear bulk wares or people.

It doesn't necessary. it's too expensive for life and money.

Too many deaths.
  • 0

#58 pacific

pacific

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 6441 posts

Posted 16 December 2005 - 06:36 PM

:Potstir: :goodbad: Pullhair :respekt: :viva: :D :angel: :devil: :P :scrollhah

Attached Thumbnails

  • _40867934_uighurap300.jpg

  • 0

#59 pacific

pacific

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 6441 posts

Posted 16 December 2005 - 07:05 PM

nothing new
  • 0

#60 xagversum

xagversum

    Registered User

  • Members
  • PipPipPip
  • 6872 posts

Posted 16 December 2005 - 07:53 PM


  • 0




0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Copyright © 2016 Pravda.Ru