Jump to content

Theme© by Fisana
 

Photo
- - - - -

Las entrevistas Saker Paul Craig Roberts 31296 Vistas 24 de marzo 2015 <posted by macaense>


  • Please log in to reply
No replies to this topic

#1 macaense

macaense

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 7539 posts

Posted 06 April 2015 - 11:25 AM

Las entrevistas Saker Paul Craig Roberts
31296 Vistas 24 de marzo 2015 313 Comentarios

Había estado queriendo entrevistar Paul Craig Roberts durante mucho tiempo ya. Durante muchos años he estado siguiendo sus escritos y entrevistas y cada vez que leer lo que tenía que decir que estaba esperando que un día iba a tener el privilegio no entrevistarlo sobre la naturaleza del estado profundo de Estados Unidos y el Imperio. Recientemente, envié él y le pedí una entrevista tal, y él muy amablemente accedió. Estoy muy agradecido por esta oportunidad.

El Saker

---

El Saker: Se ha convertido en lugar obvio para muchos, si no la mayoría, las personas que los EE.UU. no es una democracia o una república, sino más bien una plutocracia dirigido por una pequeña elite que algunos llaman "el 1%". Otros hablan del "estado profundo". Así que mi primera pregunta es la siguiente. ¿Podría por favor tómese el tiempo para evaluar la influencia y el poder de cada una de las siguientes entidades, una por una. En particular, se puede especificar para cada uno de los siguientes si tiene una posición de toma de decisiones "de arriba", o una posición de toma de la implementación de "media" en la estructura real del poder (que se enumeran en ningún orden específico)

  • Reserva Federal
  • Gran Banca
  • Bilderberg
  • Consejo de Relaciones Exteriores
  • Skull & Bones
  • CIA
  • Goldman Sachs y los principales bancos
  • "100 familias" (Rothschild, Rockefeller, la familia real holandesa, familia real británica, etc.)
  • Israel Lobby
  • Masones y sus casas de campo
  • Gran negocio: las grandes petroleras, Complejo Industrial Militar, etc.
  • Otras personas u organizaciones no mencionados anteriormente?

Quién, qué grupo, qué entidad cree usted que realmente está en la cima del poder en el actual sistema de gobierno de Estados Unidos?

Paul Craig Roberts: Los Estados Unidos se rige por los grupos de interés privado y por la ideología neoconservadora que la Historia ha elegido los EE.UU. como el país "excepcional e indispensable" con el derecho y la responsabilidad de imponer su voluntad en el mundo.

En mi opinión, el más poderoso de los grupos de interés privado son:
El complejo militar / seguridad
Los 4 o 5 mega-tamaño "bancos demasiado grandes para quebrar" y Wall Street
The Israel Lobby
Agronegocios
Las industrias extractivas (petróleo, minería, madera).

Los intereses de estos grupos de interés coinciden con los de los neoconservadores. La ideología neoconservadora apoya el imperialismo financiero y político-militar americano o hegemonía.

No hay medios de comunicación impresos o la televisión estadounidense independiente. En los últimos años del régimen de Clinton, el 90% de la prensa escrita y la televisión se concentró en 6 mega-empresas. Durante el régimen de Bush, la Radio Pública Nacional perdió su independencia. Así que las funciones de los medios de comunicación como un Ministerio de Propaganda.

Ambos partidos políticos, republicanos y demócratas, son dependientes de los mismos grupos de interés privado de fondos de campaña, por lo que ambas partes bailan a los mismos maestros. Empleos deslocalización destruyó la manufactura y los sindicatos industriales y privó a los demócratas de las contribuciones políticas de la Unión del Trabajo. En aquellos días, los demócratas representan las personas que trabajan y los republicanos representados negocio.

La Reserva Federal está ahí para que los bancos, en particular el gran ones.The Reserva Federal fue creada como prestamista de última instancia para evitar que los bancos de la quiebra debido a carreras en el banco o retiro de depósitos. La Fed de Nueva York, que lleva a cabo las intervenciones financieras, tiene un tablero que consta de los ejecutivos de los grandes bancos. Los últimos tres presidentes de la Reserva Federal han sido Judios, y el vicepresidente actual es el ex jefe del banco central de Israel. Judios son prominentes en el sector financiero, por ejemplo, Goldman Sachs. En los últimos años, los secretarios del Tesoro y los jefes de las agencias de regulación financiera de Estados Unidos han sido principalmente los ejecutivos de los bancos responsables de la estafa y excesivo apalancamiento de deuda que desencadenó la última crisis financiera.

En el siglo 21, la Reserva Federal y el Tesoro han servido sólo los intereses de los grandes bancos. Esto ha sido a costa de la economía y la población. Por ejemplo, los jubilados no han tenido ingresos por intereses durante ocho años con el fin de que las instituciones financieras pueden pedir prestado a cero los costos y ganar dinero.

No importa lo rico que algunas familias son, no pueden competir con los poderosos grupos de interés tales como la / complejo de seguridad militar o de Wall Street y los bancos. Riqueza a largo establecido puede cuidar de sus intereses, y algunos, como los Rockefeller, tienen bases de activistas que lo más probable trabajar de la mano con la Fundación Nacional para la Democracia a financiar y promover diversas organizaciones no gubernamentales pro-Americanos (ONG) en los países que los EE.UU. quiere influir o derrocar, como ocurrió en Ucrania. Las ONG son esencialmente estadounidense quinta columnas y operan bajo nombres tales como "derechos humanos", "democracia", etc. Un profesor chino me dijo que la Fundación Rockefeller había creado una universidad americana en China y se utiliza para organizar varios anti-régimen chino . En un tiempo, y tal vez aún, había cientos de EEUU y las ONG financiadas alemanes en Rusia, posiblemente hasta 1000.

No sé si los Bilderberg hacen lo mismo. Posiblemente son sólo personas muy ricas y tienen sus protegidos en los gobiernos que tratan de proteger sus intereses. Nunca he visto ninguna señal de Bilderberg o masones o Rothschild afectan las decisiones de la rama del Congreso o ejecutivas.

Por otra parte, el Consejo de Relaciones Exteriores es influyente. El consejo está integrado por funcionarios y académicos involucrados en la política exterior y las relaciones internacionales de la política del gobierno anterior. La publicación del Consejo, de Relaciones Exteriores, es el foro de la política exterior de primer nivel. Algunos periodistas también son miembros. Cuando me propusieron para ser miembro de la década de 1980, estaba vetado.

Skull & Bones es una fraternidad secreta la Universidad de Yale. Varias universidades tienen esas fraternidades secretas. Por ejemplo, la Universidad de Virginia tiene una, y la Universidad de Georgia. Estas fraternidades no tienen parcelas gubernamentales secretas o poderes dominantes. Su influencia se limitaría a la influencia personal de los miembros, que tienden a ser hijos de familias de la élite. En mi opinión, existen estas fraternidades de transmitir el estatus de élite a los miembros. No tienen funciones operativas.

El Saker: ¿Qué pasa con las personas? ¿Quiénes son, en su opinión, las personas más poderosas en los EE.UU. hoy en día? ¿Quién toma el nivel superior final, decisión estratégica?

Paul Craig Roberts: Realmente hay gente poderosa en sí mismos. Los poderosos son los que poderosos grupos de interés están detrás. Desde que el secretario de Defensa William Perry privatizó gran parte de los militares en 1991, el complejo militar / seguridad ha sido extremadamente poderosa, y su poder se amplifica aún más por su capacidad para financiar las campañas políticas y por el hecho de que es una fuente de empleo en muchos estados. Esencialmente los gastos del Pentágono están controlados por los contratistas de defensa.

El Saker: Siempre he creído que en términos internacionales, organizaciones como la OTAN, la UE o todos los demás son sólo una fachada, y que la verdadera alianza que controla el planeta son los países ECHELON: EE.UU., Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda también conocido como "AUSCANNZUKUS" (que también se conocen como el "anglosajón" o los "Cinco Ojos") con los EE.UU. y el Reino Unido son los socios más antiguos, mientras que Canadá, Australia y Nueva Zelanda son los socios menores aquí. ¿Es correcto este modelo?

Paul Craig Roberts: La OTAN fue una creación de Estados Unidos, supuestamente para proteger a Europa de una invasión soviética. Su propósito expiró en 1991. Hoy en día la OTAN proporciona cobertura para la agresión norteamericana y proporciona fuerzas mercenarias del imperio americano. Gran Bretaña, Canadá, Australia, son simplemente estados vasallos de los Estados Unidos al igual que son Alemania, Francia, Italia, Japón y el resto. No hay socios; sólo vasallos. Es el imperio de Washington, de nadie más.

Los EE.UU. favorece la UE, porque es más fácil de controlar que los países individuales.

El Saker: A menudo se dice que Israel controla los EE.UU.. Chomsky y otros, dicen que es el EE.UU. que controla Israel. ¿Cómo describiría la relación entre Israel y los EE.UU. - hace el perro menea la cola o lo hace la cola menea al perro? ¿Diría usted que el lobby de Israel tiene el control total de los EE.UU. o hay todavía otras fuerzas capaz de decir "no" al lobby de Israel e imponer su propia agenda?

Paul Craig Roberts: Nunca he visto ninguna evidencia de que los controles de los EE.UU. Israel. Toda la evidencia es que Israel controla los EE.UU., sino sólo su política de Medio Oriente. En los últimos años, Israel o el lobby de Israel, ha sido capaz de controlar o bloquear nombramientos académicos en los EE.UU. y la tenencia para los profesores que se consideran críticos de Israel. Israel ha alcanzado con éxito en ambas universidades católicas y estatales para bloquear la tenencia y citas. Israel también puede bloquear algunos nombramientos presidenciales y tiene gran influencia sobre la prensa escrita y la televisión. El lobby de Israel también tiene un montón de dinero para los fondos de campaña política y nunca deja de desbancar a Estados Unidos Representantes y Senadores considerados críticos con Israel. El lobby de Israel fue capaz de llegar al distrito congresional negro de Cynthia McKinney, una mujer de negro, y derrotar a su reelección. Como almirante Tom Moorer, jefe de operaciones navales y el presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo: "Ningún presidente estadounidense puede hacer frente a Israel." El almirante Moorer ni siquiera podía conseguir una investigación oficial del mortal ataque de Israel contra el USS Liberty en. 1967.

Cualquiera que critica las políticas israelíes, incluso en una forma útil se etiqueta un "anti-semita".

En la política estadounidense, los medios y las universidades, esto es un golpe mortífero. Es lo mismo que recibir un golpe con un misil Hellfire.

El Saker: ¿Cuál de las 12 entidades del poder que me enumerados anteriormente tienen, en su opinión, jugó un papel clave en la planificación y ejecución de la operación de 9/11 "falsa bandera"? Después de todo, es difícil imaginar que esto fue planeado y preparado entre la inauguración de GW Bush y 11 de septiembre - debe haber sido preparado durante los años de la Administración Clinton. ¿No es cierto que el atentado de Oklahoma City fue un ensayo para el 9/11?

Paul Craig Roberts: En mi opinión 9/11 fue el producto de los neoconservadores, muchos de los cuales son aliados judío con Israel, Dick Cheney, y de Israel. Su propósito era proporcionar "el nuevo Pearl Harbor" que los neoconservadores dijeron que era necesario lanzar sus guerras de conquista en el Oriente Medio. No sé cuánto tiempo atrás se había previsto, pero Silverstein era obviamente parte de ella y que no había tenido el WTC por mucho tiempo antes del 9/11.

En cuanto a la voladura del edificio Murrah Federal en Oklahoma City, la Fuerza Aérea de Estados Unidos General de Partin, experto en municiones de la Fuerza Aérea, preparó un informe pericial que demuestra más allá de toda duda que el edificio explotó desde dentro hacia fuera y que el camión bomba fue cubierta. El Congreso y los medios de comunicación ignoraron su informe. El chivo expiatorio, McVeigh, ya se estableció, y que era la única historia permitido.

El Saker: ¿Cree usted que la gente que dirige el EE.UU. hoy se dan cuenta de que están en curso de colisión con Rusia, que podría llevar a una guerra termonuclear? En caso afirmativo, ¿por qué iban correr ese riesgo? ¿Realmente creen que en el último momento rusa "parpadear" y hacia abajo, o es lo que realmente creen que pueden ganar una guerra nuclear? ¿Acaso no son miedo de que en una conflagración nuclear con Rusia van a perder todo lo que tienen, incluyendo su poder e incluso su vida?

Paul Craig Roberts: Estoy tan desconcertado tanto como usted. Creo que Washington se pierde en la arrogancia y la arrogancia y
es más o menos loco. Además, hay la creencia de que los EE.UU. pueden ganar una guerra nuclear con Rusia. Había un artículo en Foreign Affairs alrededor de 2005 o 2006 en la que se llegó a esta conclusión. La creencia en la ganabilidad de una guerra nuclear se ha visto impulsado por la fe en las defensas ABM. El argumento es que los EE.UU. pueden golpear a Rusia tan difícil en un primer ataque preventivo que Rusia no tomaría represalias con el temor de un segundo golpe.

El Saker: ¿Cómo evalúa la salud actual del Imperio? Durante muchos años hemos visto claros signos de declive, pero todavía no es visible colapso. ¿Cree usted que este colapso es inevitable y, si no, como no podía ser prevenida? ¿Veremos el día en que el dólar de repente se convierten en inútil o será otro mecanismo precipitar el colapso de este imperio?

Paul Craig Roberts: La economía de Estados Unidos está ahuecado. No ha habido un crecimiento real promedio del ingreso familiar durante décadas. Alan Greenspan como presidente de la Fed utiliza una expansión del crédito al consumo para tomar el lugar del crecimiento faltante en los ingresos de los consumidores, pero la población es ahora demasiado endeudados a asumir más. Así que no hay nada para impulsar la economía. Así que muchos puestos de trabajo de servicios profesionales de fabricación y transables como la ingeniería de software se han trasladado al exterior que la clase media se ha reducido. Los graduados universitarios no pueden conseguir trabajo que soportan una existencia independiente. Así que no pueden formar hogares, comprar casas, electrodomésticos y muebles para el hogar. El gobierno produce medidas de inflación baja al no medir la inflación y bajas tasas de desempleo por no medir el desempleo. Los mercados financieros están amañados, y el oro es impulsado hacia abajo a pesar de la creciente demanda por la venta de pantalones cortos al descubierto en el mercado de futuros. Es un castillo de naipes que ha resistido más de lo que creía posible. Al parecer, el castillo de naipes puede reposar hasta que el resto del mundo deja de sostener el dólar como reserva.

Posiblemente, el imperio ha puesto demasiado énfasis en Europa mediante la participación de Europa en un conflicto con Rusia. Si Alemania, por ejemplo, iban a retirarse de la OTAN, el imperio colapsaría, o si Rusia puede encontrar las ingenio para financiar Grecia, Italia y España, a cambio de que abandonen el euro y la Unión Europea, el imperio sufriría un golpe fatal .

Por otra parte, Rusia podría decirle Europa que Rusia no tiene otra alternativa que atacar capitales europeas con las armas nucleares ahora que Europa se ha unido a los EE.UU. en la conducción de la guerra contra Rusia.

El Saker: Rusia y China han hecho algo único en la historia y que han ido más allá del modelo tradicional de formación de una alianza: han aceptado ser interdependientes - uno podría decir que han accedido a una relación simbiótica. ¿Cree que los responsables del Imperio han entendido el cambio tectónico que acaba de ocurrir o están simplemente entrar en la negación profunda porque la realidad les asusta demasiado?

Paul Craig Roberts: Stephen Cohen dice que simplemente no hay discusión política exterior. No hay debate. Creo que el imperio piensa que puede desestabilizar a Rusia y China, y que es una de las razones de Washington tiene revoluciones de color que trabajan en Armenia, Kirguistán y Uzbekistán. Como Washington está decidido a impedir el surgimiento de otras potencias y se pierde en la soberbia y la arrogancia, Washington probablemente cree que tendrá éxito. Después de todo, la historia eligió Washington.

El Saker: En su opinión, no las elecciones presidenciales siguen siendo importantes y, en caso afirmativo, ¿cuál es su mejor esperanza para el año 2016? Personalmente, estoy muy asustado de Hillary Clinton a quien veo como una persona excepcionalmente peligroso y francamente mal, pero con la actual influencia neoconservadora dentro del republicano, ¿podemos realmente esperar por un candidato no Neocon para ganar la nominación del Partido Republicano?

Paul Craig Roberts: La única forma en que una elección presidencial podría importar sería si el presidente electo tenía tras de sí un movimiento fuerte. Sin un movimiento, el presidente no tiene poder independiente y nadie para designar quién hará su voluntad. Presidentes son cautivos. Reagan tenía algo de un movimiento, lo suficiente para que hemos sido capaces de curar la estanflación pesar de la oposición de Wall Street y hemos sido capaces de poner fin a la guerra fría a pesar de la oposición de la CIA y el complejo militar / seguridad. Plus Reagan era muy viejo y vino de hace mucho tiempo. Asumió el cargo de presidente era poderoso y actuó de esa manera.

El Saker: ¿Qué pasa con las fuerzas armadas? ¿Te imaginas un Presidente del JCS decir "no, señor Presidente, que es una locura, no vamos a hacer esto" o qué se puede esperar de los generales a obedecer cualquier orden, incluyendo uno de iniciar una guerra nuclear contra Rusia? ¿Tiene alguna esperanza de que los militares de Estados Unidos podría intervenir y detener a los "locos" actualmente en el poder en la Casa Blanca y el Congreso?

Paul Craig Roberts: El ejército de Estados Unidos es una criatura de las industrias de armamento. Todo el propósito de hacer general es que está calificado para ser un consultor de la industria de "defensa", o para convertirse en un ejecutivo o en el consejo de un contratista "defensa". El ejército es la fuente de las carreras de jubilación cuando los generales hacen el dinero grande. El ejército estadounidense es totalmente corrupto. Leer el libro de Andrew Cockburn, Kill Chain.

El Saker: Si el EE.UU. está realmente deliberadamente va por el camino hacia la guerra con Rusia - lo que debe hacer Rusia? En caso de Rusia de nuevo y aceptar ser subyugado como una opción preferible a una guerra termonuclear, o debería resistir Rusia y por lo tanto aceptar la posibilidad de una guerra termonuclear? ¿Cree usted que un espectáculo muy deliberada y fuerte de la fuerza por parte de Rusia podría disuadir un ataque de EE.UU.?

Paul Craig Roberts: A menudo me han preguntado acerca de esto. No puedo decir que conozco. Creo que Putin es lo suficientemente humano para entregar en lugar de ser parte de la destrucción del mundo, pero Putin tiene que responder a los demás dentro de Rusia y dudo que los nacionalistas podrían presentarse a la rendición.

En mi opinión, creo que Putin debe centrarse en Europa y que Europa sea consciente de que Rusia espera un ataque estadounidense y no tendrá más remedio que acabar con Europa en respuesta. Putin debería alentar a Europa para desprenderse de la OTAN con el fin de evitar la guerra mundial 3.

Putin también debe asegurarse de que China entiende que China representa la misma percepción de amenaza a los EE.UU. como Rusia y que los dos países tienen que estar juntos. Tal vez si Rusia y China eran mantener sus fuerzas en alerta nuclear, no el de arriba, sino una elevada que transmitió el reconocimiento de la amenaza estadounidense y transmitió esta amenaza para el mundo, los EE.UU. podrían estar aislados.

Tal vez si la prensa india, la prensa japonesa, la prensa francesa y alemana, la prensa del Reino Unido, la prensa china y rusa comenzó a informar de que Rusia y China se preguntan si van a recibir un ataque nuclear preventivo de Washington el resultado sería evitar el ataque.

Por lo que yo puedo decir de mis muchas entrevistas con los medios de comunicación rusos, no hay conciencia de Rusia de la Doctrina Wolfowitz. Rusos creen que hay algún tipo de malentendido acerca de las intenciones rusas. Los medios de comunicación rusos no entienden que Rusia es inaceptable, porque Rusia no es un vasallo de Estados Unidos. Rusos creen toda la mierda occidental sobre "la libertad y la democracia", y creen que son cortos de ambos, pero haciendo progresos. En otras palabras, los rusos no tienen idea de que están dirigidos a la destrucción.

El Saker: ¿Cuáles son, en tu opinión, las raíces del odio de tantos miembros de las elites estadounidenses para Rusia? ¿Eso es sólo un residuo de la Guerra Fría, o hay otra razón para la Rusofobia casi universal entre las elites estadounidenses? Incluso durante la guerra fría, no estaba claro si los EE.UU. era anticomunista y anti-rusa? ¿Hay algo en la cultura rusa, nación o civilización que provoca que la hostilidad y, en caso afirmativo, ¿qué es?

Paul Craig Roberts: La hostilidad hacia Rusia se remonta a la Doctrina Wolfowttz:

"Nuestro primer objetivo es prevenir el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Unión Soviética o en otro lugar, que representa una amenaza a la orden de la planteada anteriormente por la Unión Soviética. Esta es una consideración dominante que subyace a la nueva estrategia de defensa regional y requiere que nos esforzamos para evitar cualquier potencia hostil domine una región cuyos recursos, bajo un control consolidado, será suficiente para generar energía global ".

Mientras que los EE.UU. se centró en sus guerras en Medio Oriente, Rusia y Putin restableció bloqueado invasión planificada de Washington de Siria y el bombardeo de Irán. El "primer objetivo" de la doctrina neoconservadora fue violada. Rusia tuvo que ser puesto en línea. Ese es el origen del ataque de Washington contra Rusia. Los medios de comunicación estadounidenses y europeos dependientes y cautivos simplemente repite "la amenaza rusa" para el público, que es despreocupada y de otra manera desinformada.

El delito de la cultura rusa es también moral no-cristianas, el respeto del derecho y de la humanidad, la diplomacia en lugar de la coerción, sociales tradicionales costumbres-pero estos son en el fondo. Rusia es odiado porque Rusia (y China) es un cheque en unilateral uni-poder de Washington. Esta comprobación es lo que va a llevar a una guerra.

Si los rusos y los chinos no esperan un ataque nuclear preventivo de Washington, serán destruidos.

 


  • 0




0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Copyright © 2020 Pravda.Ru